¿CUAL EVOLUCIÓN?

Desde que iniciamos nuestros estudios primarios, se nos inculca, adoctrina o mediatiza en unas ideas que son útiles para mantener el sistema en el cual estamos inmersos, un sistema en el cual los seres humanos somos "un factor" "un numero", nos despersonalizan o nos dirigen hacia el encuentro de una sociedad alienada que tiene siglos buscando la felicidad.

Por un lado una felicidad materialista que tiene características comerciales con posibilidades de ser comprada o vendida en el mercado, si eres capaz de adoptar los mandatos del sistema puedes alcanzar el confort que te ofrecen, si no, estas en un nivel socio - económico con limitantes que debes soportar para palear la situación y lograr vivir medianamente. Por otro lado sin espíritu, el cual se pierde cuando debemos acoger directrices igualitarias y se nos insensibiliza e una cotidianidad que debe ser aceptada como “normal” para lograr vivir pero el daño a la naturaleza y a nuestro ser es llamado: “Proceso Natural de Desarrollo del Hombre”.

Esta disertación se debe  a que no es cierto que podamos alcanzar la felicidad mientras se nos mantenga dogmatizados bajo criterios o premisas que sostienen una estructura para extraer los bienes de la naturaleza mal llamados: "materia prima", "recursos naturales" que fueron tazados, calculados y proyectados y les endilgan una "calidad" como si fuesen creaciones del hombre.

Evolución, desarrollo puede ser sinónimo de cambios, superación de etapas, mejoras en las condiciones de vida, pero ¿Cómo se logra esto sin la naturaleza y sin nuestra esencia básica como humanos?, existe una evolución social, de alguna manera descrita anteriormente, en cuanto a los cambios, y existe una evolución biológica, la que viene del mono al homo sapiens o al hombre actual.

La evolución del pensamiento supone “cambios” en todos los ordenes, sobre todo en las relaciones humanas y por ende con la naturaleza, pero han transcurrido 2019 años de “ la era moderna” y aunque se ha logrado llegar a la luna o visitar el espacio exterior, esos cambios están muy lejos de parecerse a nuestra forma de relacionarnos entre nosotros y con el medio ambiente.

Una guerra es un acto, supuestamente necesario, para alcanzar logros, superar etapas, según se han logrado “avances” luego de las guerras mundiales, sobre todo después de la segunda guerra mundial, un evento que según los “conocedores” le sirvió de impulso a la sociedad mundial por la cantidad de artificios electrónicos y científicos que se desarrollaron durante su duración.

Es mas fácil abocarse a la naturaleza y a lograr mejorías en nuestras condiciones de vida, que mantenernos pensando que es necesaria una guerra para evolucionar, es algo contradictorio y absurdo creer en eso y sobre todo mantenerlo.

Según la historia antigua las primeras sociedades se atacaron en procura de tierras y otros bienes que les beneficiarían, según los estudiosos, nuestros cerebros han logrado, supuestamente, desarrollar la “inteligencia” y nos “diferencia” del resto de lo seres vivos, lo que mas se resalta es nuestra supuesta INTELIGENCIA y capacidad de adaptación a los cambios del medio.

¿Es inteligente el desarrollo armamentista del mundo? Nunca hemos vivido sin guerras, en cualquier lugar del planeta por cualquier razón siempre han habido guerras, no solo son victimas las personas que estén directamente involucradas, también la naturaleza; en el año 2000 fueron acordados por 189 países los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los cuales son: 

Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Lograr la enseñanza primaria universal. Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, Reducir la mortalidad infantil, Mejorar la salud materna, Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, Fomentar una asociación mundial para el desarrollo del milenio.

En un primer momento se llamaron “metas del milenio” y eran diez, luego se cambiaron a Objetivos y pasaron a ser ocho, es curioso, pero quizás entendible, porque una meta es un paso para alcanzar un objetivo, por otro lado una de las “metas” era surtir de agua potable a las regiones donde faltaba este liquido vital, cabe preguntarse: ¿Por qué ahora no se tiene en cuenta este objetivo? Quizás sea por la cantidad de ríos que se secan en el planeta producto del desarrollo, ¿Por qué se necesita un milenio para el alcance de esos objetivos? Para la Homonatropia, lo mas lógico plantearse diez años para, realmente lograr, si no todos los objetivos, al menos lograr alcances efectivos y significativos.

Ahora se nos amenaza con algo que terminara de impulsar el desarrollo de la humanidad, la Tercera Guerra Mundial por el agua, absurdo, ¿Cómo se entiende esto? Se secan los ríos y quebradas, mucha gente se muere de sed en el mundo y encima iremos a una guerra por la escases del vital liquido, que gran inteligencia la que desarrollan los gobiernos del mundo, y lo peor que dependemos de sus acciones y hay quienes les defienden.